УВАГА! Державна зрада України на підприємствах в українському оборонно-промисловому комплексі за схемою Кремля «Павутиння Януковича» «Каруселі Януковича».
Офіційно підписав електронним підписом інформаційний лист звернення до провідних політиків, посилання на цей документ наведено нижче.
Інформаційний Лист-звернення провідним європейським політикам про зрадників на підприємствах в оборонно-промисловому комплексі Україні
02.06.2026.
Під керівництвом зрадника України олігарха Максима Єфімова група його компаній в українському оборонно-промисловому комплексі виготовляють та постачають на фронт для ЗСУ військову техніку САУ Богдана та ББМ Гюрза із "фейковим" непрацюючим або послабленим антидроновим захистом:
1. Товариство з обмеженою відповідальністю «УЖГОРОДСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД» (ТОВ «УМЗ») Код ЄДРПОУ 44676724.
Директор ТОВ «УМЗ» Ботузов Андрій Петрович.
Бенефіціарний власник ТОВ «УМЗ» - Єфімов Максим Вікторович.
2. Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР АРМО ТЕХ» (ТОВ «УАТ») код ЄДРПОУ 44799717.
Директор ТОВ «УАТ» Хіргій Геннадій Едуардович.
Справжній реальний власник ТОВ «УАТ» - Єфімов Максим Вікторович.
3. ПрАТ «КРАМАТОРСЬКИЙ ЗАВОД ВАЖКОГО ВЕРСТАТОБУДУВАННЯ» (ПрАТ «КЗВВ») код ЄДРПОУ 00222999.
Генеральний директор ПрАТ «КЗВВ» Загудаєв Віталій Вікторович.
Справжній реальний власник ПрАТ «КЗВВ» - Єфімов Максим Вікторович.
Інформація про кримінальну справу проти олігарха Максима Єфімова стосовно схеми розкрадання 2,1 млрд гривень бюджетних коштів і постачання військової техніки із "фейковим" непрацюючим або послабленим антидроновим захистом за схемою Кремля «Павутиння Януковича» «Каруселі Януковича» - наведена у статті видавництва СТОПКОР-УКРАЇНА за посиланням нижче:
Про виявлення Державної Зради на провідних підприємствах з виготовлення продукції військового призначення.
Офіційно підписав електронним підписом інформаційний лист звернення до провідних політиків, посилання на цей документ наведено нижче.
Директор ТОВ «Учбово-технічний центр»
Костянтин МАТВІЄНКО, моб. тел.: +38-050-6087691
02.06.2026.
Officially signed an information letter of appeal to leading politicians with an electronic signature, the link to this document is provided below.
P.S. Потрібно вжити заходів для термінового припинення цих аномальних явищ в оборонно-промисловому комплексі України.
Інші корупційні скандали пов'язані з Максимом Єфімовим:
Демченко Павло Сергійович = бізнес партнер Єфімова Максима Вікторовича, вони разом відмили 580 млн грн «13 млн доларів» з оборонних контрактів України, за схемою павутиння Януковича, за схемою каруселі Януковича = Демченко Павло Сергійович, зараз йде кримінальна справа ТОВ «Аквапласт» м.Кривий Ріг, обшуки проводились у рамках справи про розтрату 580 мільйонів гривень,_розкрадання Державних коштів України!!
Інформація про кримінальну справу засновника ТОВ «АКВАПЛАСТ» Демченко Павла Сергійовича наведена у статті видавництва СТОПКОР-УКРАЇНА за посиланням нижче:
https://www.stopcor.org/ukr/section-suspilstvo/news-vidmili-majzhe-580-mln-grn-z-oboronnih-kontraktiv-natspolitsiya-vikrila-masshtabnu-zlochinnu-shemu-27-04-2026.html
СТОПКОР-УКРАЇНА: Друга стаття_про розкрадання 580 млн гривень Демченко Павлом Сергійовичем - власником ТОВ Аквапласт м.Кривий Ріг:
https://www.stopcor.org/section-suspilstvo/news-obshuki-u-krivomu-rozi-pravoohorontsi-zavitali-do-figurantiv-spravi-pro-vidmivannya-580-mln-na-oborontsi-30-04-2026.html
Про виявлення Державної Зради на провідних підприємствах з виготовлення продукції військового призначення ОПК України.
Єфімов Максим Вікторович, згідно амеріканського видавництва «Forbes» входить у десятку найбагатшіх людей України станом на 2026 рік.
Тарас Чмут керівник Фонда «Повернись живим» отримав в 2025-му році 31 млрд гривень (понад $713 млн доларів) більшу частину цих коштів отримано_напряму від європейської Держави Данія.
Єфімов Максим Вікторович контролює групу провідних компаній оборонно-промислового комплекса України в яких він власник та основний вигодоотримувач:
Таким чином підприємство Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР АРМО ТЕХ»_ код ЄДРПОУ 44799717 , згідно відкритих джерел, лише за грудень 2025 року продало Міністерству оборони України бронетехніку на загальну суму більше ніж 6 мільярдів гривень.
Розрахунок вартості наступний: 402 броньомашини помножити на вартість 350 тис доларів за одиницю (мінімальна заявлена вартість машини Гюрза-1) отримуємо суму 140,7 мільойнів доларів США, що за курсом НБУ становить більше 6 мільярдів гривень.
Але головна проблема не в значно завищеній вартості броньомашин які продає Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР АРМО ТЕХ» для Міноборони.
Основна проблема в аномально низькому терміні існування цієї бронетехніки на фронті. Термін «життя» броньомашин виготовлених ТОВ «УКР АРМО ТЕХ» в рази нижчий за іноземними аналогами броньотехніки.
Дивним чином більшість машин ТОВ «УКР АРМО ТЕХ»_ знищуються в перші ж місяці експлуатації.
Відбуваються_ аномальні явища в оборонно-промисловому комплексі України.
Власник ТОВ «УКР АРМО ТЕХ»_ Єфімов Максим Вікторовіч.
Єфімов Максим Вікторовіч у серпні 2022 році створив компанію ТОВ «Укр Армо Тех», а серед її історичних співзасновників фігурують Михайло Семілеткін, Ілля Маженков, Вадим Омельченко, Сергій Зайчиков, Загудаєв Віталій Вікторович - ПрАТ «Краматорський завод важкого верстатобудування», кінцевим бенефіціаром якого є екснардеп від Партії Регіонів Максим Єфімов.
ТОВ «УКР АРМО ТЕХ» входить в "Проросійську Сім’ю" так званих українських виробників які на протязі 5-ти повномасштабних військових років 2022, 2023, 2024, 2025 та 2026 створили та втілили у життя «паутіну Януковича» за результатом якої постійно «крутяться каруселі Януковича» приносячи "Семье" постійний прибуток, а саме: за гроші європейських Держав-сусідів в Україні виготовляється військова техніка. Під кураторством російських агентів Кремля вся виготовлена військова техніка оснащується прихованими замаскованими в броні GPS-маячками, які дозволяють в подальшому швидко виявити це обладнання на фронті російськими військами для гарантованого та швидкого знищення цієї нової виготовленої техніки за державні європейські кошти.
Єфімов Максим Вікторович був Народним депутатом України 8-го та 9-го скликань. Двічі депутат Краматорської міськради від “Партії Регіонів” (проросійської партії Віктора Януковича). Максим Вікторович Єфімов, екснардеп та бізнесмен, пов'язаний з кількома скандалами, включаючи придбання вугільних активів без дозволу АМКУ, зв'язки з оточенням Януковича та купівлю вертолітного майданчика. Основні епізоди стосуються сумнівної приватизації, концентрації власності в енергетиці та питань щодо його активів.
Єфімов Максим Вікторович, згідно амеріканського видавництва «Forbes» входить у десятку найбагатшіх людей України станом на 2026 рік.
Єфімов Максим Вікторович контролює групу провідних українських компаній в яких він власник та основний вигодоотримувач:
1. ТОВ «Ужгородський машинобудівний завод», код ЄДРПОУ 44676724;
2. ПрАТ «Краматорський завод важкого верстатобудування», код 00222999;
3. ТОВ «Смілянський ливарний завод», код ЄДРПОУ 35505844;
4. ТОВ «Перечинський механічний завод», код ЄДРПОУ 44664745;
5. ПАТ «Донбасенерго», код ЄДРПОУ 23343582;
6. ПАТ «Енергомашспецсталь», код ЄДРПОУ 00210602;
7. ПрАТ «Новокраматорський машинобудівний завод», код 05763599;
8. ТОВ «Укр Армо Тех», код ЄДРПОУ 44799717;
9. БО «МБФ «Повернись живим», код ЄДРПОУ 39696398 (для обналічування через цей Благодійний Фонд зароблених після процедури виробництва військової техніки розподіл коштів: долю для Єфімова, долю для Росії, долю для Віктора Януковича).
10. ТОВ «Охоронна компанія «ГВАРДІЯ», код ЄДРПОУ 42619795
крещеного сина Януковича – Міміношвілі Вахтангі Омаровича який охороняє, супроводжує обналічування коштів, виконує різні силові заходи, приглядує за цим великим бізнесом під кодовою назвою «Паутіна Януковича»
Власник та вигодоотримувач цих вищевказаних 10-ти компаній Єфімов Максим Вікторович - «супер-гаманець проросійського біглого проживаючого в російській федерації Віктора Януковича» а разом з ним замасковані агенти Кремля.
Ця діяльність Єфімова Максима наносить велику шкоду обороні України. Ця діяльність Єфімова Максима вихолащує та помножує на нуль багатомільярдну європейську допомогу Українському виробництву військової техніки Чим більше Європейських коштів країн партнерів буде притягнуто до компаній Максима Єфімова - тім швидше будуть крутитися «каруселі Януковича» наращувати оберти – дозволяючи заробляти свою частку грошей на кожному циклічному оберті «виготовлення передачі та знищення», попутно помножуючи практично на нуль всі отримані європейські кошти і постійно підвищувати обсяги виробництва САУ «Богдана» та броньованих автомобілей ББМ «Гюрза» більш швидким знищенням на фронті.
Необхідно провести повне розслідування цього злочину, а також націоналізувати оборонні підприємства ТОВ «УЖГОРОДСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД», ПрАТ «КРАМАТОРСЬКИЙ ЗАВОД ВАЖКОГО ВЕРСТАТОБУДУВАННЯ» та ТОВ «УКР АРМО ТЕХ», у зв’язку з тим що бенефіціарні власники та усе керівництво цих підприємств працює на користь ворога та агресора – російську федерацію.
Потрібно вжити заходів для термінового припинення цих аномальних явищ в оборонно-промисловому комплексі України.
Інформаційний лист про аномальні явища в оборонно-промисловому комплексі України – Додаток
Офіційно підписав особистим електронним підписом інформаційний лист звернення до провідних політиків,_посилання на ці документи наведені нижче.
On the detection of State Treason at leading enterprises manufacturing military products.
Information sheet on anomalous phenomena in the defense-industrial complex of Ukraine. – Attachment
Officially signed with a personal electronic signature an information letter addressing leading politicians, links to these documents are provided below.
Director of LLC «EDUCATIONAL-TECHNICAL CENTER»,
Kostiantyn_Matviyenko, mobile_phone: +38-050-6087691
Директор ТОВ «Учбово-технічний центр»,
Костянтин МАТВІЄНКО,_моб. тел.: +38-050-6087691
24.04.2026.
Сполучені Штати Америки (США)
ПОСИЛАННЯ НА ДОКУМЕНТ
Лист УТЦ Президенту США Дональду Трампу
https://drive.google.com/file/d/1bLtDDDrqdtzVngSAPJCmhYSU_wcQ4B8k/view?usp=sharing
United States of Amerika (USA)
DOCUMENT LINK (ПОСИЛАННЯ НА ДОКУМЕНТ)
Letter ETC to the President of USA Donald Trump
https://drive.google.com/file/d/1-CSoZPRsOR2aTRJYUtFb7wEm37SmRWb-/view?usp=sharing
ГЕРМАНІЯ
ПОСИЛАННЯ НА ДОКУМЕНТ
Лист УТЦ Канцлеру Германії Фрідріху Мерцу
Голові Європейської комісії Урсулі фон дер Ляйєн
https://drive.google.com/file/d/1dOb0bb5z7iMmyMq9XvZcbiZXCYhGWoh8/view?usp=sharing
GERMANY
DOCUMENT LINK (ПОСИЛАННЯ НА ДОКУМЕНТ)
Letter ETC to the Chancellor of Germany Friedrich Merz
President to the European Commission Ursula von der Leyen
https://drive.google.com/file/d/1vj9s6FNhcO4NFG5hyD2hUaMevHbgKWrA/view?usp=sharing
ФРАНЦІЯ
ПОСИЛАННЯ НА ДОКУМЕНТ
Лист УТЦ Президенту Франції Емманюелю Макрону
https://drive.google.com/file/d/1BgCzPcLKDoZS9CMg3_hCq5oxaakIRSxh/view?usp=sharing
DOCUMENT LINK (ПОСИЛАННЯ НА ДОКУМЕНТ)
FRANCE
Letter ETC to the President of France Emmanuel Macron
https://drive.google.com/file/d/1HMG5PtDduJX_BemIjF0YBJPR-JvXkiRc/view?usp=sharing
АНГЛІЯ
ПОСИЛАННЯ НА ДОКУМЕНТ
Лист УТЦ прем'єр-міністру Великобританії Кіру Стармеру
https://drive.google.com/file/d/15UG7NZiZ4LWHY1-cC9-16VmR0HzkaIzM/view?usp=sharing
ENGLAND
DOCUMENT LINK (ПОСИЛАННЯ НА ДОКУМЕНТ)
Letter ETC to the Prime Minister of Great Britain Keir Starmer
https://drive.google.com/file/d/18vm6pEb7UiyXEKv-A4cI-OhSSaQyMz_u/view?usp=sharing
ДАНІЯ
ПОСИЛАННЯ НА ДОКУМЕНТ
Лист УТЦ королю Данії Фредеріку Х
https://drive.google.com/file/d/1Oibuve8lCxQVMzJSqbI1Bp0n8bNI9XTk/view?usp=sharing
DENMARK
DOCUMENT LINK (ПОСИЛАННЯ НА ДОКУМЕНТ)
Letter ETC to the King of Denmark Frederik X
https://drive.google.com/file/d/11b2zdYr1aFXCfAgXjsG3GdLBDODvGbCW/view?usp=sharing
НОРВЕГІЯ
ПОСИЛАННЯ НА ДОКУМЕНТ
Лист УТЦ Прем'єр-міністру Норвегії Йонас Гар Стере
https://drive.google.com/file/d/1KJ-S1S2kiuZtyWz5Vzwk8IzavoWqLDar/view?usp=sharing
NORWAY
DOCUMENT LINK (ПОСИЛАННЯ НА ДОКУМЕНТ)
Letter ETC to the Prime Minister of Norway Jonas Gahr Støre
https://drive.google.com/file/d/1if5zZ6Kg4pcML7Es8BWAyDIbmYfDHBby/view?usp=sharing
Про виявлення Державної Зради на провідних підприємствах з виготовлення продукції військового призначення.
Інформаційний лист про аномальні явища в оборонно-промисловому комплексі України – Додаток
Офіційно підписав особистим електронним підписом інформаційний лист звернення до провідних політиків,_посилання на ці документи наведені нижче.
On the detection of State Treason at leading enterprises manufacturing military products.
Information sheet on anomalous phenomena in the defense-industrial complex of Ukraine. – Attachment
Officially signed with a personal electronic signature an information letter addressing leading politicians, links to these documents are provided below.
Director of LLC «EDUCATIONAL-TECHNICAL CENTER»,
Kostiantyn_Matviyenko, mobile_phone: +38-050-6087691
Директор ТОВ «Учбово-технічний центр»,
Костянтин МАТВІЄНКО,_моб. тел.: +38-050-6087691
24.04.2026.
P.S. Потрібно вжити заходів для термінового припинення цих аномальних явищ в оборонно-промисловому комплексі України.
P.S. Measures must be taken to urgently stop these anomalous phenomena in the defense-industrial complex of Ukraine.
_________________________________________________
___________________________________________________
Educational-Technical Center
Мета навчальної дисципліни «ОП та ЦЗ» формування у майбутніх фахівців усвідомлення необхідності та компетенцій вирішувати на первинних посадах типові завдання усіх напрямків професійної діяльності з обов’язковим дотриманням вимог охорони праці, відповідальності за особисту та колективну безпеку у повсякденних умовах та під час надзвичайних ситуацій, особливого та воєнного стану. За результатами вивчення дисципліни бакалаври за відповідними спеціальностями мають бути здатні вирішувати типові професійні завдання з урахуванням вимог охорони праці та цивільного захисту і володіти такими компетенціями: використовувати положення законодавчих актів і нормативно-правових документів з охорони праці та цивільного захисту у своїй фаховій діяльності; оцінювати санітарно-гігієнічні умови та рівень безпеки праці на окремих робочих місцях і у виробничих приміщеннях; виконувати на первинній посаді професійні функції, обов’язки і повноваження з охорони праці, виробничої та цивільної безпеки. ідентифікувати шкідливі і небезпечні фактори в побутовому і соціальному середовищі, користуватись основними методами збереження життя і здоров’я, у тому числі в умовах надзвичайних ситуацій (НС). Мета освітньої функції – забезпечити відповідні сучасним вимогам знання з питань особистої безпеки людини та безпеки тих, хто її оточує. Мета виховної функції – сформувати науковий світогляд, активну соціальну позицію, творче мислення при вирішенні виробничих і життєвих проблем, що створюють небезпеку для життя та здоров’я людини. Мета психологічної функції – сформувати психологічну готовність до безпечної діяльності в умовах сучасного техногенного середовища та здатності до цілеспрямованих дій і захисту в умовах виникнення небезпек. 10 Завдання навчальної дисципліни «ОП та ЦЗ» полягає в тому, щоб студенти за результатами навчання мали продемонструвати наступні результати: ість проведення евакуаційних заходів. 11 Розділ 1. БЕЗПЕКА ЖИТТЄДІЯЛЬНОСТІ – ЗАПОРУКА СТАЛОГО РОЗВИТКУ 1.1. Категорійно-понятійний апарат з безпеки життєдіяльності 1.1.1. Модель життєдіяльності людини Життя – це одна з форм існування матерії, яка характеризується обміном речовин, здатністю до розмноження, розвитку, росту, різних форм руху, а також вмінням пристосовуватися до змін навколишнього середовища. Життя є вищою формою існування матерії порівняно з іншими формами такими як фізична, хімічна, енергетична, хвильова тощо. Життя можна розглядати як послідовний, упорядкований обмін речовин і енергії. Невід’ємною властивістю усього живого є активність. Діяльність – специфічна людська форма активності, взаємодії між людьми та людей з навколишнім середовищем з метою задоволення матеріальних, культурних і духовних потреб та зміни й перетворенні в інтересах людини навколишнього середовища. Види діяльності:виробнича; побутова; наукова;спортивна тощо. Життя і діяльність – взаємозалежні і взаємообумовлюють одне одного. Життя не може існувати без діяльності і навпаки. Людина постійно взаємодіє з навколишнім середовищем, перетворює це середовище, а воно, у свою чергу, впливає на життєдіяльність самої людини. Тобто взаємодія людини із середовищем, що її оточує, відбувається при наявності прямих та зворотних зв’язків. Життєдіяльність – це така форма організації життя і цілеспрямованої діяльності, за якої повністю або частково забезпечуються всі потреби і запити людини. Діяльність, як правило, відбувається в умовах наявності певних джерел, що можуть завдати шкоду людині, системам, що забезпечують життя людини, продуктам її діяльності тощо. Потенційне джерело шкоди – явища, процеси, об’єкти, властивості, здатні за певних умов завдавати шкоди життю людини, системам що забезпечують її життя, продуктам її діяльності тощо.
УАТ, УМЗ, UMZ, 44676724, Ужгородський Машинобудівний Завод, Код ЄДРПОУ 44676724, Код ЕГРПОУ 44799717, УКР АРМО ТЕХ, УКРАРМОТЕХ,ТОВ УАТ, 44799717, ТОВ УМЗ, Гюрза, Богдана, ukrarmotech, ukrarmo, UKR ARMO TECH, Gyurza, Гюрза-02, Гюрза-03, САУ Богдана, 00222999, КЗТС, КЗВВ, ПрАТ КЗТС, KZTS, Загудаев Виталий, Загудаєв Віталій, +380503207552, 050-320-75-52, Єфімов Максим, Ефимов Максим, Хиргий, Хіргій Геннадій, LLC UMZ, ПрАТ КЗВВ, 35505844, ТОВ ПМЗ, 44664745, ТОВ СЛЗ, 35505844, ПАТ Донбасенерго, код ЄДРПОУ 23343582, ПАО Донбассэнерго, ПАТ Донбасенерго, код ЕГРПО 05763599, ПРАТ НКМЗ, код ОКПО 39696398, МБФ, Фонд
Шкідливі звички — ряд звичок, що є шкідливими для організму людини. Вони викликають залежність людини від тої чи іншої речовини, яку вона вживає та перешкоджають людині розвиватися як розумово, так і фізично. Серед цих звичок виділяють декілька найбільш шкідливих – це алкоголізм, тютюнопаління, наркоманія та токсикоманія. Алкоголізм – соціальне лихо і страшне захворювання, яке за поширенням серед населення посідає третє місце, поступаючись лише серцево-судинним та онкологічним захворюванням. 70 Стадії розвитку алкоголізму мають певну закономірність. Перший прийом викликає захисну реакцію – адже організм прийняв отруту. Це можуть бути нудота, блювання, головний біль, запаморочення і таке інше. Ніяких приємних відчуттів при цьому не виникає. Однак при повторних прийомах алкоголю настає ейфорія, а захисна реакція поступово слабшає. З часом стан ейфорії стає для людини потребою, і вона вже не може обходитись без алкогольних напоїв. Внаслідок неодноразових прийомів алкоголю залежність від нього постійно зростає, за відсутності алкоголю людина починає відчувати хворобливий стан, який дуже важко переноситься. Різко знижується працездатність, виникає головний біль, тремтять кінцівки, людину морозить – це характерні симптоми абстинентного синдрому (алкогольне похмілля). У такому стані найкраще знімає головний біль повторний прийом алкоголю, а це тільки закріплює залежність людини від нього. Поступово ця залежність перетворюється на нестримний потяг негайно, якомога швидше знайти і прийняти алкоголь. Як і нікотин, алкоголь – наркотик, до якого швидко звикають і не задовольняються малими дозами. У нашому організмі немає жодного органу, на який би алкоголь не діяв негативно. Вжитий алкоголь осідає в порожнині рота, далі – в системі травлення: у шлунку – близько 20 %, у кишківнику – близько 80 %. Уже через 5 хвилин після вживання спиртного алкоголь виявляється в крові, а через 2 години він повністю всмоктується в кров. Якщо концентрацію алкоголю в крові взяти за 100 %, то в печінці його концентрація становить 148 %, у спинномозковій рідині – 150 %, у мозку – 175 %. Близько 10 % випитого алкоголю виводиться з організму з повітрям, що видихається, і сечею. Основна частина алкоголю знешкоджується в печінці, але при цьому він виводиться з організму дуже повільно протягом до 2-3 тижнів. Беручи участь у знешкодженні спирту, печінка сама зазнає його шкідливої дії. Алкоголь викликає запальну реакцію в клітинах печінки, відбувається їх часткова заміна щільними сполучнотканинними рубцями. У головному мозку алкоголь зберігається до 90 днів. Алкоголь вкрай негативно впливає на центральну нервову систему людини, навіть у помірних дозах, знижуючи працездатність на 16-17 %. 71 Люди, які зловживають алкоголем, частіше хворіють, допускають брак у роботі, частіше наражаються на різноманітні небезпеки: зловживання алкоголем є причиною 20 % побутового і 456 % вуличного травматизму, через провину п’яних водіїв відбувається 72,5 % ДТП, 96 % правопорушень здійснюється у стані алкогольного сп’яніння. Тютюнопаління. Небезпека паління має як суто медичний, так і соціально-економічний аспекти. Для вирощування тютюну використовуються найкращі землі, що знаходяться в найсприятливіших кліматичних умовах. Усі вони могли б використовуватися для вирощування корисних для людини сільськогосподарських культур. Підраховано, що для сушіння тютюнового листа, достатнього для виготовлення 300 сигарет, треба зрубати одне велике дерево. Для видалення з тютюну неприємного запаху тютюнова промисловість використовує дорогі й дефіцитні речовини та харчові продукти: масло геранієве, настій мускатного горіху, перуанський бальзам, масло анісове, масло мускатного шавлію, масло м’ятне, лимонну есенцію, масло бергамотове, мед натуральний, ванілін, арованілін, ромову есенцію тощо. Тютюновий бізнес вкладає значні ресурси в рекламу своєї продукції, тільки грошові витрати на неї оцінюються в сотні мільярдів доларів. Тютюнопаління – одна з основних причин передчасної смерті, якій можна запобігти. Тютюн – фактор ризику більш ніж 25 хвороб. У тютюновому димі (залежно від якості, ґатунку і вмісту домішок у тютюні) міститься до 4200 різних компонентів. Шкідливі речовини, що входять до складу тютюнового диму, доцільно поділити на 3 групи: отруйної дії – нікотин, синильна кислота, чадний газ, аміак; канцерогенної дії – бензопірен, полоній-210, свинець-210, вісмут-210; ураження легеневої поверхні – тютюновий дьоготь (суміш рослинних смол). Летальною для дорослої людини є доза одноразового вживання нікотину в кількості 50-60 грам. Після викурювання навіть однієї сигарети спостерігаються такі порушення психофізіологічних функцій курця: звужується поле зору; порушується сприйняття кольорів, особливо – червоного й зеленого; 72 падає на 20 % обсяг сприйняття зорової інформації; зменшується на 25 % швидкість рухових реакцій; послаблюється гострота слуху в діапазоні розмовної мови. Фізична і психічна залежність від нікотину розвивається значно швидше, ніж від алкоголю. На відміну від алкоголізму та наркоманії, тютюнова залежність не призводить до деградації особистості. Але куріння є небезпечною хворобою, яка руйнує здоров’я людини і скорочує її життя. За даними ВООЗ ризик передчасної смерті внаслідок хвороб, заподіяних курінням, у структурі летальних побутових ризиків займає перше місце. Цифри та факти щодо паління: за оцінками ВООЗ біля третини дорослого населення світу (серед яких 200 мільйонів – жінки) курять; кожного року в світі тютюн викликає 3,5 мільйонів смертей або 1000 – щодня; за прогнозами глобальна тютюнова «епідемія» забере життя 250 мільйонів сучасних дітей та підлітків. Характерно, що спостерігаються дві тенденції: зниження куріння в розвинутих країнах та збільшення у відсталих. Так, у США за останні роки понад 30 мільйонів осіб кинули курити. Нині в США курить лише чверть дорослого населення. Водночас у відстаючих країнах за останні 25 років кількість курців збільшується, що за підрахунками спеціалістів призведе до того, що в найближчі 20-30 років щорічно від хвороб, пов’язаних з курінням, буде вмирати понад 7 мільйонів осіб. В Україні курить близько 40 % населення працездатного віку – це один із найвищих показників в Європі. Дорослий курець в Україні викурює в середньому 1650 сигарет протягом 1 року. Останнім часом світова спільнота, захищаючи тих хто не палить, вживає енергійних заходів: забороняється курити в громадських місцях (у ресторанах, кафе, барах, кінотеатрах), у транспорті (у літаках, вагонах залізничного транспорту), на роботі. Боротьба з палінням будується на трьох основних принципах: виробляти в людей, особливо в підлітків та молоді, тверде переконання, що паління шкідливе, воно завдає непоправної шкоди здоров’ю і починати курити не треба; 73 адміністративні заходи з метою обмеження та заборони паління в громадських місцях; скорочення кількості курців за рахунок усвідомлення ними шкідливих наслідків. Наркотик (від грецького το ναρκωτικό – приголомшуючий) – це речовина, рослинного (опіум, кокаїн, морфін) або синтетичного походження, яка, потрапляючи в організм, збуджує або пригнічує центральну нервову систему, а внаслідок багаторазового вживання призводить до психічної або фізичної залежності. Корисна дія наркотичних речовин полягає в їхньому знеболювальному ефекті: за відсутності таких речовин було б неможливо виконувати складні хірургічні операції. Наркоманія – непереборний хворобливий потяг до вживання наркотиків з метою збудження, сп’яніння; важке захворювання, що призводить до порушення життєдіяльності, глибоких нервово-психічних розладів, деградації особистості, інвалідності та смерті. Сьогодні наркоманія є світовою проблемою, вона присутня на всіх континентах і демонструє тенденцію до непохитного зростання. Група експертів ВООЗ визначила наркоманію як «стан епізодичного або хронічного отруєння, викликаний багаторазовим введенням наркотику». Комітет експертів ВООЗ розрізняє в наркоманії як хворобі два стани – залежність та звикання. За психофармакологічним впливом наркотики можна розподілити на три великі групи: наркотики, які пригнічують діяльність центральної нервової системи (опіати, барбітурати); наркотики, які збуджують діяльність центральної нервової системи (амфетаміни, кокаїн, гашиш); наркотики, які викликають галюцинації (марихуана, мускатний горіх, ЛСД, мескалін, псилоцибін). У більшості наркозалежних людей швидко виявляються зміни особистості: більше, ніж у половини з них спостерігаються погіршення пам’яті і зниження інтелекту, у 71 % – помітна втрата морально-етичних якостей, деградація. 74 У суто психологічному плані основною причиною пристрасті людини до наркотичних речовин є прагнення до зняття напруги і відчуття тривоги, до втечі від проблем, які оточують людину в повсякденному житті. Потяг до наркотиків швидко стає звичкою для людей слабкої волі, людей психічно неврівноважених, схильних до того, аби штучно піднімати свій настрій і працездатність. В Україні налічується близько 450 тисяч наркоманів, із них дві треті ВІЛ-інфіковані. Є три основні клінічні прояви, пов’язані із уживанням наркотиків: психічна залежність, коли людина потребує нДисципліна «Координація зварювальних робіт» викладається на зварювальному факультеті Національного технічного університету «Київський політехнічний інститут», входить до циклу дисциплін професійної складової за вільним вибором студентів, які формують сучасні знання та уміння бакалаврів за напрямом підготовки 050504 «Зварювання» професійного спрямування «Технології та устаткування зварювання». Основою для викладання дисципліни є знання, отримані студентами при вивченні теорії процесів зварювання, технології та устаткування зварювання плавленням, технології та устаткування зварювання тиском, металознавства і термічної обробки зварних з’єднань, контролю якості зварювання, організації виробництва, економіки виробництва і забезпечує вивчення дисциплін: «Управління якістю», «Статистичні методи та управління ризиками у зварюванні», забезпечує дипломне проектування. Мета дисципліни «Координація зварювальних робіт» – формування у студентів знань та умінь, обов’язкових до виконання інженерно технічними працівниками зварювального виробництва, при постачанні зварних виробів на світові ринки. Дисципліна надає знання та розуміння національної та міжнародної нормативної бази координації робіт у зварювальному виробництві, атестації персоналу та процесів зварювання, норм оцінювання дефектності та сучасних вимог до якості зварювання. Дисципліна формує вміння визначити необхідну схему, умови та поширення результатів атестації зварників та процесів зварювання, визначити допустимі діапазони показників якості зварних швів, розробити та атестувати технологічну інструкцію для зварювання. 11 ВСТУП Інженер-технолог на сучасному зварювальному виробництві забезпечує виконання двох пов’язаних між собою задач: задача кількості (план виробництва) та задача якості (виконання вимог до зварних виробів). Пріоритет має задача якості тому, що не має сенсу випускати заплановану кількість зварних виробів, які не відповідають встановленим вимогам до якості і не можуть бути використані за призначенням. Ключовим принципом забезпечення якості продукції є принцип відбивання якості Едвардса Демінга, згідно з яким якість (відповідність вимогам) продукції визначається якістю виробничих процесів, яка, в свою чергу, визначається якістю виробництва в цілому на всіх етапах життєвого циклу виробу. Згідно з принципом Демінга нормовані сучасні міжнародні підходи до забезпечення якості зварних виробів. За міжнародним стандартом ISO 5817 шляхом нормування оцінювання дефектності при зварюванні встановлюються вимоги до якості зварних швів, міжнародний стандарт ISO 15614 встановлює вимоги і методи визначення якості виробничих процесів зварювання шляхом їх атестації, а міжнародний стандарт ISO 3834 встановлює вимоги до якості на всіх етапах життєвого циклу зварного виробу. Основним елементом виробництва є персонал, тому сучасна практика забезпечення якості зварних виробів особливу увагу приділяє забезпеченню компетентності персоналу зварювального виробництва, а саме: зварників (ISO 9606), операторів зварювальних установок (ISO 14732), персоналу неруйнівного контролю (ISO 9712), інженерно технічних працівників, які координують зварювальні роботи на виробництві (ISO 14731). Обов’язковою умовою поставки зварних виробів на сучасні міжнародні ринки є компетентне виконання вимог до забезпечення якості всіх наведених вище міжнародних стандартів. Україна 12 як країна-учасниця Міжнародної організації із стандартизації ISO надає цим стандартам статус національних і, таким чином, їх вимоги застосовні і при виготовленні зварних виробів для внутрішнього ринку. Виходячи з реальних потреб сучасного зварювального виробництва, враховуючи досвід викладання циклу дисциплін управління якістю на зварювальному факультеті, досвід підготовки міжнародних інженерів по зварюванню у Міжгалузевому навчально-атестаційному центрі при Інституті електрозварювання ім. Є.О.Патона та спираючись на знання студентів про технологічні процеси складання та зварювання, зварюваність, природу дефектів зварювання та інженерні методи запобігання їх утворення, починаючи з 2011 року кафедрою зварювального виробництва НТУУ КПІ викладається дисципліна « Координація зварювальних робіт». Знання та уміння, необхідні для практичного застосування нормативної бази забезпечення якості зварювання, формуються двома розділами дисципліни: компетентність персоналу у зварювальному виробництві та забезпечення якості зварювання. У розділі «Компетентність персоналу у зварювальному виробництві» розглянуте становлення сучасних підходів до координації зварювальних робіт в контексті застосування практик планування та забезпечення якості виробів в їх історичній ретроспективі. Систематизовані вимоги національної та міжнародної нормативної бази до атестації та надання допуску до виконання робіт зварникам, операторам зварювальних установок, персоналу неруйнівного контролю. Визначені завдання, відповідальність, функції з координації зварювальних робіт та вимоги до компетентності інженерно-технічних виробництва. працівників зварювального У розділі «Забезпечення якості зварювання» визначенні міжнародні підходи до нормування при оцінюванні дефектності зварювання. 13 Проаналізовані доступні схеми та особливості атестації процесів зварювання, документування результатів атестації. Сформульовані умови забезпечення якості зварних виробів для всіх суттєвих етапів продукції зварювального виробництва. Формування дисципліни « Координація зварювальних робіт» відбувалося за безпосередньою участю та науково-методичною підтримкою декана зварювального факультету НТУУ «КПІ», засновника циклу дисциплін «Управління якістю у зварюванні» професора Фомічова Сергія Костянтиновича та виконуючого директора вповноваженого Національного органу з підготовки та атестації персоналу зварювального виробництва Міжнародного інституту зварювання та Європейської федерації зварювання доцента Чвертко Євгенії Петрівни. Навчальний посібник укладений на основі національних та міжнародних нормативних документів, навчально-методичних видань, розроблених на кафедрі зварювального виробництва НТУУ «КПІ». Використання посібника спрощує засвоєння лекційного матеріалу, є основою для роботи студентів на практичних заняттях та самостійної роботи студентів. 14 1. КОМПЕТЕНТНІСТЬ ПЕРСОНАЛУ У ЗВАРЮВАЛЬНОМУ ВИРОБНИЦТВІ Компетентністю називають наявність у зварників, операторів зварювальних установок, фахівців неруйнівного контролю, інженерно технічних працівників зварювального виробництва освіти, підготовки, досвіду та підтвердженої кваліфікації, необхідних для виконання виробничих завдань. 1.1. Становлення сучасних підходів до координації зварювальних робіт Становлення сучасних підходів до координації зварювальних робіт відбувалося в нероз’ємному зв’язку зі становленням методів планування та забезпечення якості в інших сферах виробництва. В основу сучасних стандартів забезпечення компетентності персоналу та якості у зварювальному виробництві покладені загально прийняті підходи із врахуванням специфіки процесів зварювання. В цьому розділі тезисно визначені основні етапи формування підходів за даними [1]. 1.1.1. Система Тейлора Координація робіт існує з того моменту, як люди почали виготовляти товари й надавати послуги. Знаковою подією в цій області стала поява на початку XX століття концепції наукової організації управління (Scientific Management). Цю концепцію розробив талановитий інженер і спостережливий дослідник діяльності організацій Фредерік У. Тейлор (Frederick W. Taylor). Система Тейлора є першою, але не останньою складовою сучасної координації зварювальних робіт (рис. 1.) 15 Рис. 1. Вплив складових наукової організації праці на виробничу систему Суть системи Тейлора в тому, що, по-перше, щоденна продуктивність робітника повинна визначатися відповідно до наукових законів і нормуватись. По-друге, основною функцією інженерно-технічного персоналу є розробка цих норм і використання їх у виробничому процесі. По-третє, обов’язок робітника в беззаперечному виконанні вимог інженерно-технічних працівників (персоналу, який координує зварювальні роботи). Ідеї Тейлора одержали дуже широке поширення у всьому світі, в тому числі і Японії. У цій країні було продано понад 2 мільйони екземплярів його книги «Принципи наукової організації управління» (Principles of Scientific Management), що було перекладено на японську мову як «Секрети збереження загубленого руху» (The Secrets of Lost Motion). І сьогодні так звана філософія тейлоризму суттєво впливає на підходи до 16 управління виробництвом у Японії. Крім Тейлора на цьому етапі величезний внесок у розвиток наукової організації праці був зроблений такими вченими, як Френк і Ліліан Гілбрет (Frank and Lillian Gilbreth), Генрі Гант (Henry L. Gantt). Їхні роботи також широко відомі вченим, які займаються цією проблемою. Наукові дослідження, пов’язані з координацією робіт, завжди відзначалися практичною направленістю. Так, наприклад, Френк Гілбрет переміг чемпіона змагань по кладці цегли, робочого з багаторічним досвідом роботи, використавши свої власні принципи економії рухів у ході виробничого процесу. Гант домігся визнання своїх заслуг президентом США за практичне застосування графіка Ганта в суднобудуванні під час Першої світової війни. Правда, траплялися й курйози. Сам Тейлор, будучи переконаним квакером, вимагав, щоб кожний майстер по земляних роботах спеціально вчився ненормативній лексиці, що повинно було допомогти йому в практиці спілкування з робітниками. Основний вклад системи Тейлора у сучасну практику координації робіт можна звести до наступних узагальнень. Узагальнення . Система Тейлора характеризується: Вузька спеціалізація всього персоналу по виконуваних функціях. Наслідком є високий рівень кваліфікації персоналу. Персонал всіх рівнів атестується (сертифікується) відповідно до виконуваних функцій. Весь персонал поділяється на керівників (інженерно-технічних спеціалістів) та виконавців (робочих). Основна задача керівника, який виконує координацію зварювальних робіт, – постановка науково обґрунтованих завдань та контроль їх виконання. Основна задача виконавців – безумовне виконання завдань інженерно технічного персоналу, який координує зварювальні роботи. 1.1.2. Конвеєрне виробництво 1913 рік ознаменувався одним з найбільших технічних досягнень ХХ століття – на заводах Форда був введений у дію конвеєр по збиранню 17 автомобілів (рис. 2). До впровадження цієї технічної новинки, кожне автомобільне шасі від початку до кінця збиралося окремим робітником. На збирання автомобільного шасі одним робітником витрачалося 12,5 годин. Через вісім місяців конвеєр був остаточно завершений та налагоджений і кожний робітник став виконувати тільки одну операцію, після чого шасі механічно переміщалося до наступного робітника, середній час, витрачений на збирання одного шасі, скоротився до 93 хвилин. Цей технологічний прорив у сукупності з концепціями наукової організації праці являє собою класичний приклад поділу й спеціалізації праці і широко використовується дотепер. Рис. 2. Конвеєр Генрі Форда [1] Узагальнення . Вперше була показана важливість науково обґрунтованого розташування обладнання та спрямування матеріальних потоків. Розвитком цього напрямку стало технологічне проектування зварювальних цехів та дільниць, виробнича логістика. 1.1.3. Дослідження в Хоторні Із часу наукових розробок Тейлора і аж до 1940-х років в еволюції наукової організації праці превалювала математична й статистична теорія. Єдиним виключенням були так звані дослідження в Хоторні, проведені в 30-х роках групою дослідників з Гарвардської школи управління бізнесом (Harvard School of Business Administration), що 18 працювала під керівництвом соціолога Елтона Мейо (Elton Mayo). В цих експериментах вивчався вплив певних змін навколишнього середовища на продуктивність праці робітників на заводі Західної електричної компанії (Western Electric Plant), розташованому в Хоторні (Hawthorne), штат Іллінойс. Несподівані відкриття, зроблені вченими Ф. Дж. Ротлісбергером (F.J. Roethlisberger) і В. Дж. Діксоном (W.J. Dickson), звіт про які був опублікований в 1939 році у роботі Management and Worker, викликали здивування соціологів і дослідників "традиційної" школи наукової організації праці. До величезного подиву дослідників, зміна, наприклад, рівня освітлення заводських приміщень впливала на результати праці робітників набагато менше, ніж те, яким способом впроваджувалася ця зміна. Іншими словами, у деяких випадках зменшення рівня освітлення приводило аж ніяк не до зниження, а до підвищення продуктивності праці, оскільки робітники відчували, що їхня група зобов’язана в таких умовах підтримувати високий темп роботи. Відкриття подібного роду визначили роль мотивації персоналу при організації праці. Узагальнення . На показники продуктивності і якості праці впливають не тільки об’єктивні умови (характеристики виробничого середовища – рівень освітлення, вага предметів, які переміщаються вручну, стан повітря у зоні дихання робітника, рівень заробітної плати). Суттєвий вплив має суб’єктивне сприйняття персоналом «справедливості» умов праці, мотиваційна складова. Як наслідок, активно розвиваються біхевіористичні підходи до організації праці. 1.1.4. Дослідження операцій Друга світова війна, з її надскладними проблемами управління матеріально-технічним постачанням і створенням систем озброєнь, дала потужний імпульс для розвитку узагальнюючих, орієнтованих на математику, областей досліджень операцій. У процесі дослідження операцій навколо виробничих технологічних процесів крім інженерів об’єднуються вчені-практики з таких різних сфер науки, як математика, 19 психологія й економіка. Фахівці з цих дисциплін створюють комплексні наукові групи для вивчення структури й проведення аналізу виробничих проблем у кількісному вираженні для того, щоб стало можливим досягти оптимального рішення, вираженого в математичному виді (рис. 3). Рис. 3. Дослідження операцій Узагальнення . Дослідження операцій і наукова організація і у наші дні забезпечують фахівців безліччю кількісних інструментів, використовуються при координації зварювальних робіт. 1.1.5. які Становлення управління операціями як наукової дисципліни Наприкінці 50-х і початку 60-х років учені почали займатися безпосередньо завданнями управління операціями як самостійного відгалуження науки, відмінного від інженерних розробок або досліджень операцій. Такі вчені, як Едвард Бауман (Edward Bowman), Роберт Феттер (Robert Fetter) у роботі «Аналіз виробничого операційного менеджменту» (Analysis for Production and Operational Management, 1957) і Елвуд С. Баффа (Elwood S. Buffa) у роботі «Сучасний виробничий менеджмент» (Modern Production Management, 1961), звернули увагу на спільність проблем, які доводиться вирішувати в будь-яких виробничих системах, і підкреслювали величезне значення виробничих операцій як елементів системи. Вони також указали на велику користь практичного застосування теорії черг, моделювання операцій і лінійного програмування (питання, що згодом стали типовими темами операційного менеджменту). 20 Узагальнення . Розробляються математичні моделі процесів виробництва із застосуванням методів статистичного аналізування даних, планування виробничих експериментів, теорії черг, лінійного програмування. 1.1.6. Інформаційні технології та планування матеріальних потреб Найзначнішим досягненням 70-х років стало масове використання комп’ютерної техніки при рішенні питань, пов’язаних з координацією робіт. Що стосується виробників, то основним проривом у цій області стало застосування в управлінні виробництвом методу планування матеріальних потреб (Materials Requirements Planning – MRP). За даного підходу в одній комп’ютерній програмі поєднуються всі компоненти, використовувані при виготовленні складної продукції. Така програма дозволяє фахівцям із планування виробництва оперативно коригувати графіки виробничого процесу й закупівель матеріалів для того, щоб вони відповідали постійно змінюваним потребам випуску готової продукції. Очевидно, що маніпулювання величезними масивами даних, необхідне для зміни графіків випуску продукції, що складає з тисяч комплектуючих, стало б просто неможливим без таких програм і потужних комп’ютерів, на яких вони працюють. Процес впровадження цього підходу (спочатку ініційований Джозефом Орлікі (Joseph Orlicky) з компанії IBM, консультантом Олівером Вейтом (Oliver Wight)) і Американським товариством керування виробничими запасами (American Production and Inventory Control Society – APICS) одержало назву кампанії MRP (MRP Crusade). Узагальнення . Інформаційні технології застосовуються для диспетчеризації зварювального виробництва. З застосуванням технології MRP розробляються та коригуються виробничі завдання для робочих центрів. 21 1.1.7. Точно в строк, тотальний контроль якості і автоматизація виробництва В 80-х роках у філософії управління й методах виробництва відбулася справжня революція, і основою прориву в сфері філософії виробництва став так званий підхід "точно в строк" (Just-In-Time – JIT). Він запропонований у Японії і передбачає єдиний комплекс заходів: в умовах великомасштабного виробництва і мінімальних товарно-матеріальних запасів забезпечується надходження всіх частин і комплектуючих до цеху "точно в строк", тобто саме в той момент, коли в них виникає потреба. Даний підхід – у сукупності із загальним контролем якості (Total Quality Control – TQC), ціль якого в усуненні будь-яких причин виробничих дефектів, і в наш час представляє основу основ виробничої практики промислових підприємств (рис. 4). Рис. 4. Карта статистичного контролю процесу виробництва зварних конструкцій 22 Однак, незважаючи на величезне значення підходу JIT, все більший вплив на організацію праці робить автоматизація виробництва. Такі терміни, як інтегровані виробничі системи (Computer-Integrated Manufacturing – CIM), гнучкі виробничі системи (Flexible Manufacturing Systems – FMS) і завод майбутнього (Factory Of the Future – FOF) все ширше застосовуються у виробничій практиці. Узагальнення . Застосування системи «точно в строк» базується на заміні «виштовхування» продукту шляхом диспетчеризації, характерного для MRP, на «витягування» продукції заявками персоналу робочих центрів із застосуванням карточок «KANBAN». Умовою «точно в строк» є чітке виконання нормативів часу виробничого циклу. Це, в свою чергу, можливо тільки за умови надійного ходу процесу (відсутності затримок процесу виробництва, пов’язаних з дефектами, несправностями, інцидентами). Надійність процесу досягається реагуванням методами TQC на відхилення, пов’язані із впливом особливих причин. 1.1.8. Модель виробничої стратегії Наприкінці 70-х і на початку 80-х років дослідники Гарвардської бізнес-школи (Harvard Business School) розробили так звану модель виробничої стратегії (Manufacturing Strategy Paradigm). Її автори професори Вільям Абернаті (William Abernathy), Кім Кларк (Kim Clark), Роберт Хейз (Robert Hays) і Стівен Вілрайт (Steven Wheelwright). В основі їхніх досліджень лежали більш ранні дослідження Вікхема Скіннера (Wickham Skinner). Ці вчені зосередили свою увагу на тому, як керівництву промислових підприємств використати виробничі потужності своїх фабрик і заводів як стратегічну зброю в конкурентній боротьбі. Створена ними модель дозволяє проаналізувати п’ять основних елементів виробничого менеджменту (так звані 5Ps) і використати їх у якості вихідних даних для прийняття стратегічних і тактичних рішень. Основою їхньої теорії стали поняття фокусування виробництва й виробничих альтернатив. Учені висловили ідею, що ніяка фабрика або завод не зможуть домогтися 23 максимально високих виробничих показників одночасно в усіх напрямках, тому керівництву необхідно розробляти чітко спрямовану стратегію, мета якої – створення підприємства, що максимально успішно виконувало б обмежений набір завдань. Такий підхід означає, що в процесі створення й керування підприємством необхідно йти на компроміси й приймати альтернативні рішення щодо того, які саме показники ефективності виробництва (низькі витрати виробництва, висока якість продукції, високий рівень гнучкості) важливіше всього для даної компанії. Узагальнення . В умовах сучасного ринку простої «стабільності» не достатньо для виживання підприємства. Жорстка конкуренція вимагає від підприємств постійного поліпшення. Поліпшувати одразу і все неможливо. Вище керівництво підприємства повинно визначити операційні пріоритети поліпшення (декларувати актуальну політику). 1.1.9. Тотальне управління якістю і системи управління якістю Однією з найзначніших інновацій в області операційного управління, як і в практиці управління в цілому, безсумнівно, стало тотальне управління якістю (TQM). Цей підхід широко застосовувався багатьма компаніями вже в 80-х роках, але найбільший розмах прийшовся на 90-ті. Він передбачає, що всі відповідальні за виробництво фахівці використовують у своїй практиці інструменти і методи управління, розроблені В. Едвардсом Демінгом (W. Edwards Deming), Джозефом М. Джураном (Joseph M. Juran) і Філом Кросбі (Philip Crosby) (рис. 5). 24 Рис. 5. Перерозподіл функцій при Тотальному управлінні якістю Для полегшення процесу управління якістю в 1986 році Американське товариство контролю якості (American Society of Quality Control) і Національний інститут стандартів і технології (National Institute of Standards and Technology) заснували Національну премію Болдріджа за якість (Baldrige National Quality Award). Щорічно цією премією за видатні досягнення в розробці і експлуатації систем управління якістю нагороджуються приблизно п’ять американських компаній. Важливу роль у впровадженні міжнародних стандартів якості в наші дні грають сертифікаційні стандарти ISO 9000, розроблені Міжнародною організацією зі стандартизації (International Organization for Standardization). Багато сучасних компаній при заключенні контрактів 25 вимагають від своїх оптових постачальників, щоб їхня система управління повністю відповідала цим стандартам. Узагальнення . Постійне поліпшення стає обов’язковою складовою управління підприємством. Досягнення поліпшення силами тільки керівників неможливо. Таким чином, до визначення цілей поліпшення та способів досягнення цих цілей залучається весь персонал підприємства (в тому числі робітники). Виконавчого рівня на підприємстві фактично не існує. Дедалі частіше обов’язковою умовою при виготовленні зварних виробів стає відповідність системи управління виробництвом вимогам міжнародних стандартів ISO 9001, ISO 3834. 1.1.10. Реінжиніринг процесів Глобальний економічний спад 90-х років призвів до того, що для підтримки своєї здатності виживати в жорстокій конкурентній боротьбі компаніям довелося впроваджувати різні нововведення, спрямовані на вдосконалювання процесів управління виробництвом. Основна думка ідеї реінжинірингу процесу відображена в заголовку відомої статті Майкла Хаммера (Michael Hammer) "Модернізація: не автоматизувати, застаріло". Даний підхід заснований на революційних, а не еволюційних змінах (захисниками останніх виступають прихильники підходу TQM). Його характерна особливість полягає в тому, що всі етапи процесів підприємства розглядаються й аналізуються в принципово новому світлі: за цим аналізом слід відмовлятися від операцій, які не створюють цінності з точки зору споживача, а потім проводити повну комп’ютеризацію управлінських процесів, які залишилися, для досягнення намічених результатів. Узагальнення . «Свіжий», не заангажований погляд на повсякденну діяльність підприємства дозволяє суттєво (на порядки) спростити процеси на підприємстві. 26 1.1.11. Структура міжнародних стандартів забезпечення якості зварювання Основною метою координації зварювальних робіт є забезпечення якості зварних виробів (рис. 6). ISO 3834 Вимоги до якості зварювання Компетентність персоналу ISO 9606 (EN 287) Атестація зварників ISO 14732 Атестація операторів зварювання ISO 9712 Атестація персоналу нер. контр. ISO 14731 Координація зварювальних робіт Придатність технології зварювання (ТЗ) ISO 15607 Атестація ТЗ. Загальні правила ISO 15609 Технологічна інструкція для зварюв. ISO 15610 Атестація ТЗ по присадці ISO 15611 Атестація ТЗ по досвіду ISO 15612 Атестація по стандартній процедурі ISO 15613 Атестація по випробуванням зразків ISO 15614 Атестація по перевірці процедури Контроль зварних швів ISO 13916 Вимірю вання температури ISO17635НКонтроль. Загальні правила ISO17636 Ренгено графичний контроль ISO17637 Візуальний контроль ISO17638 Магніто порошковий контр. ISO17639 Макро та мікро випрбування ISO17640 Ультра звуковий контроль Придатність обладнання ISO17662Обладнан ня для контролю зварювання Рис. 6. Структура базових міжнародних стандартів забезпечення якості зварювання 27 Наведені на рис. 6 міжнародні стандарти складають нормативну основу забезпечення якості продукції зварювального виробництва через координацію зварювальних робіт. 1.1.12. Управління ланцюжком поставок Ця концепція припускає застосування загальносистемного підходу до управління потоком інформації, матеріалів і послуг, що йдуть від постачальників сировини до заводів та складів, а від них – до кінцевого споживача. Останні нововведення, такі як масовий випуск продукції за індивідуальними замовленнями і широке використання підприємствами зовнішніх джерел поставок (Outsourcing), змушують компанії знаходити нові гнучкі методи для задоволення споживчого попиту. У центрі уваги лежить оптимізація ключових видів діяльності підприємства з метою досягнення максимально швидкої його реакції на зміну очікувань своїх споживачів. Узагальнення . Підприємство не повинно все робити самостійно. Слід визначити «ключові компетентності», а те що не відноситься до сильних сторін віддавати на виконання стороннім організаціям (Outsourcing). Питання для самоконтролю 1. Які ознаки застосування системи Тейлора в управлінні виробництвом? 2. Які ознаки застосування загального управління якістю у виробництві? 3. Яким чином визначена роль мотивації персоналу? 4. В чому призначення статистичного управління процесами? 5. Чим визначається сфера застосування математичного моделювання виробничих процесів? 28 1.2. Атестація зварників Часто повна перевірка характеристик якості зварних швів на етапі виробництва неможлива або утруднена, в таких випадках процеси зварювання відносять до «спеціальних процесів». Весь персонал, зайнятий на спеціальних процесах підлягає періодичній атестації. На кінцеві значення показників якості продукції зварювального виробництва впливають зварники, оператори зварювальних установок, дефектоскопісти та інженерно-технічні працівники, які координують зварювальні роботи. З названих категорій персоналу зварювального виробництва найбільший і безпосередній вплив на якість зварних швів мають зварники. В Україні підтвердження кваліфікації зварників може проводитись в міжнародній, європейській або національній системі. Методичною основою кожної з цих систем являються нормативні документи, які визначають правила підтвердження компетентності зварників, прийняті в системі. В основу функціонування міжнародної системи підтвердження кваліфікації зварників покладені вимоги міжнародного стандарту ISO 9606-1 Атестаційне випробування зварників. Зварювання плавленням. Частина 1. Сталі. Регламенти підтвердження кваліфікації зварників в країнах Євросоюзу викладені в Європейському стандарті EN 287-1 Атестаційне випробування зварників. Зварювання плавленням. Частина 1. Сталі. В обох випадках наведена частина 1, яка регламентує атестацію зварників сталей, як найчастіше використовуваних конструкційних матеріалів. Інші частини наведених стандартів дають можливість підтвердити кваліфікацію зварників для інших конструкційних матеріалів. 29 У параграфі 1.2.1. будуть розглянуті особливості підтвердження кваліфікації зварників за міжнародними та європейським вимогами. В Україні національна система атестації зварників створювалася для створення умов безпечної експлуатації потенційно небезпечних об’єктів. Методичною основою обов’язкової атестації зварників є ДНАОП 0.00 1.16-96 Правила атестації зварників. Для добровільної атестації зварників в Україні використовують ДСТУ 2944 Атестаційні випробування зварників. Зварювання плавленням. Частина 1. Сталі. Українські реалії показують, що зварники атестуються переважно для виконання обов’язкових законодавчих вимог, тому в наступній частині зосередимо нашу увагу на ДНАОП 0.00-1.16-96. 1.2.1. Правила атестації зварників в Україні Обов’язковість атестації зварників виникає в двох випадках або атестація вимагається умовами контракту, або діючими національними законодавчими/регуляторними нормами. Відповідно до діючого в Україні законодавства обов’язковість атестації зварників наступає, коли виникає необхідність виконувати зварювальні роботи, пов’язані з виготовленням, монтажем, реконструкцією або ремонтом потенційно небезпечних виробів. Виріб вважається потенційно небезпечним, якщо в технічній документації на нього або на передбачені до виконання роботи наявне посилання на ДНАОП 0.00-1.16-96 "Правила атестації зварників", як засіб забезпечення необхідного рівня зварювальних робіт або на любий з нормативних документів, наведених в табл. 1. Обов’язковість атестації зварників не залежить від того хто проводить роботи – підприємство, організація чи окремі фізичні особи. Не впливає на обов’язковість атестації зварників форма власності, відомче підпорядкування організації, місце її реєстрації або юрисдикціяаркотичних речовин для підтримання свого способу життя; фізична залежність, коли наркотик стає частиною обміну речовин і організм фізично не може обійтися без нього: припинивши вживання наркотику на цій стадії залежності, наркоман відчуває фізичні страждання (цей стан називається у медицині абстинентним синдромом, а в побуті – «ломкою»); зростання витривалості (толерантності) щодо наркотику, коли потреба в ньому зростає все більше і більше, вимагаючи нових і нових коштів для його придбання. При постійному вживанні наркотиків виникає хронічне наркотичне отруєння, яке спричиняє розлад багатьох систем організму, насамперед – центральної нервової системи. Діагноз «наркоманія» ставлять тоді, коли захворювання є наслідком уживання речовин, внесених до офіційного списку наркотичних препаратів. В іншому випадку ставлять діагноз «токсикоманія». Ці обидві хвороби є однаково небезпечними. Наркомани є найбільш небезпечною групою ризику захворювання на СНІД (серед хворих на СНІД 70 % – це наркомани). Це зумовлено як фактором введення наркотиків ін’єкцією, так і ризикованою психічно неадекватною поведінкою в різних життєвих ситуаціях, у тому числі і сексуальній. В Україні існує кримінальна відповідальність за використання, вироблення, зберігання та збут наркотичних речовин, а також залучення до їх вживання.
Повернись Живим, 0685008800, 068-500-88-00, +380685008800, +38-068-500-88-00, Охранная компания Гвардия, Рыбиков Алексей Анатольевич, +380504711203, +38-050-471-12-03, 0504711203, 050-471-12-03, Рибіков Олексій Анатолійович, Охоронна компанія ГВАРДІЯ, ОК ГВАРДИЯ, 42619795, Янукович Виктор Федорович, Міміношвілі Вахтангі Омарович, крестный сынЯнуковича, Миминошвили Вахтанги Омарович, +380667770200, +38-066-777-02-00, 066-777-02-00, 0667770200, Загудаев Виталий Викторович , Загудаєв Віталій Вікторович, олигарх, Ефимов Максим Викторович, Партия Регионов, Ефімов Максим Вікторович, Михайло Семилеткін, Ілля Маженков, Вадим Омельченко, Сергій Зайчиков Донецьк, МихаилСемилеткин, Илья Маженков, Вадим Омельченко, Сергей Зайчиков Донецк, МБФ «Повернись живим», код ЄДРПОУ 39696398, Чмут Тарас Миколайович, директор, ICF COME BACK ALIVE, Повернись Живим, ПрАТ КЗВВ, 35505844,ТОВ ПМЗ, 44664745, ТОВ СЛЗ, 35505844, ПАТ Донбасенерго, код ЄДРПОУ 23343582, ПАО Донбассэнерго, ПАТ Донбасенерго, код ЕГРПО 05763599, ПРАТ НКМЗ, код ОКПО 39696398, МБФ, Фонд Повернись Живим, 0685008800, 068-500-88-00, +380685008800, +38-068-500-88-00, Охранная компания Гвардия, Рыбиков Алексей Анатольевич, +380504711203, +38-050-471-12-03, 0504711203, 050-471-12-03, Рибіков Олексій Анатолійович, Охоронна компанія ГВАРДІЯ, ОК ГВАРДИЯ, 42619795, Янукович Виктор Федорович, Міміношвілі Вахтангі Омарович, крестный сынЯнуковича, Миминошвили Вахтанги Омарович, +380667770200, +38-066-777-02-00, 066-777-02-00, 0667770200, Загудаев Виталий Викторович , Загудаєв Віталій Вікторович, олигарх, Ефимов Максим Викторович, Партия Регионов, Ефімов Максим Вікторович, Михайло Семилеткін, Ілля Маженков, Вадим Омельченко, Сергій Зайчиков Донецьк, МихаилСемилеткин, Илья Маженков, Вадим Омельченко, Сергей Зайчиков Донецк, МБФ «Повернись живим», код ЄДРПОУ 39696398, Чмут Тарас Миколайович, директор, ICF COME BACK ALIVE, Повернись Живим, ПрАТ КЗВВ, 35505844,ТОВ ПМЗ, 44664745, ТОВ СЛЗ, 35505844, ПАТ Донбасенерго, код ЄДРПОУ 23343582, ПАО Донбассэнерго, ПАТ Донбасенерго, код ЕГРПО 05763599, ПРАТ НКМЗ, код ОКПО 39696398, МБФ, Фонд Повернись Живим, 0685008800, 068-500-88-00, +380685008800, +38-068-500-88-00, Охранная компания Гвардия, Рыбиков Алексей Анатольевич, +380504711203, +38-050-471-12-03, 0504711203, 050-471-12-03, Рибіков Олексій Анатолійович, Охоронна компанія ГВАРДІЯ, ОК ГВАРДИЯ, 42619795, Янукович Виктор Федорович, Міміношвілі Вахтангі Омарович, крестный сынЯнуковича, Миминошвили Вахтанги Омарович, +380667770200, +38-066-777-02-00, 066-777-02-00, 0667770200, Загудаев Виталий Викторович , Загудаєв Віталій Вікторович, олигарх, Ефимов Максим Викторович, Партия Регионов, Ефімов Максим Вікторович, Михайло Семилеткін, Ілля Маженков, Вадим Омельченко, Сергій Зайчиков Донецьк, МихаилСемилеткин, Илья Маженков, Вадим Омельченко, Сергей Зайчиков Донецк, МБФ «Повернись живим», код ЄДРПОУ 39696398, Чмут Тарас Миколайович, директор, ICF COME BACK ALIVE, Повернись Живим,
ТОВ Ужгородський машинобудівний завод, ООО УМЗ, ТОВ УМЗ, код ЄДРПОУ 44676724, код ЕГРПОУ 44676724, код ОКПО 44676724, 44676724, Керівник, директор, Ботузов Андрій Петрович, LLCUMZ, ООО Ужгородский машиностроительный завод, ООО УМЗ ЕДРПОУ 44676724, 44676724, Руководитель, директор, Ботузов Андрей Петрович, власник Єфімов Максим Вікторович, +380668741843, +38-066-874-18-43, 066-874-18-43, ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО, ПрАТ Краматорський завод важкого верстатобудування, ЧАО Краматорский завод тяжелого станкостроения, ПРАТ КЗВВ, ЧАО КЗТС, ПРАТ КЗТС, код ЄДРПОУ 00222999, 00222999, PRJSC KZVV, KZTS, генеральний директор, керівник, Загудаєв Віталій Вікторович, +380632513030, +38-063-251-30-30, 0632513030, 063-251-30-30, +38-050-320-75-52, +380503207552, 050-320-75-52, власник Єфімов Максим Вікторович, ТОВ Смілянський ливарний завод, ООО Смелянский литейный завод, ТОВ СЛЗ, LLCSLZ, smlz, код ЄДРПОУ 35505844, ЕГРПОУ 35505844, код ОКПО 35505844, 35505844, директор, керівник, Хмельницький Максим Сергійович, Хмельницкий Максим Сергеевич контакний телефон, +380674558694, +38-067-455-86-94, 0674558694, 067-455-86-94, мобільний телефон, +380664735550, +38-066-473-55-50, 0664735550, 066-473-55-50, моб тел, +38 (067) 445-86-34, +38 (067) 472-68-62, +380674458634, +380674726862, +38-067-445-86-34, +38-067-472-68-62, 067-445-86-34, 067-472-68-62, бенефіціар, бенефициар Ефимов Максим Викторович, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ, ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ, ТОВ Перечинський механічний завод, ООО, Перечинский механический завод, ТОВ ПМЗ, LLCPMZ, код ЄДРПОУ 44664745, код ЕГРПОУ, код ОКПО 44664745, 44664745, Jesper Nymark, Новости, посол Королевства Дания, посол Дании в Украине, Томас Лунд-Сьоренсен, Thomas Lund-Sørensen, Новини, посол Королівства Данія, посол Данії в Україні, Томас Лунд-Сьоренсен, News, Ambassador of the Kingdom of Denmark to Ukraine, Thomas Lund-Sørensen, головний редактор, керівник Jesper Nymark, видавництво фонда Danwatch, Chief Editor Jesper Nymark Danwatch, главный редактор, директор Йеспер Нюмарк, видавництва Danwatch фонд, кто новый премьер министр королевства Дании, Who is the new, Prime Minister, the Kingdom of Denmark, Кто стал новым премьер-министром, Королевства Дания, Кто Новый премьер-министр, Королевства Дания Метте Фредериксен, Who is the new Prime Minister, of the Kingdom of Denmark, Mette Frederiksen, Нова новий прем'єр-міністр, Королівства Данія, Метте Фредеріксен, Король Дании Фредерик X, Король Данії Фредерік X, King of Denmark Frederick X, Frederick X , результаты выборов Дания, Denmark election results, результати виборів Данії, выборы в Дании 2026, премьер министр Дании, Метте Фредериксен, фолькетинг Дания, коалиция Дания, Троэльс Лунд Поульсен, Либеральная партия Венстре, Troels Lund Poulsen, Venstre Liberal Party, Троельс Лунд Поульсен, Ліберальна партія Венстре, политический кризис, выборы Дания результаты, Социал-демократы Дания, Коалиционное правительство, социал-демократическая партия дании, выборы фолькетинга, коалиция Фредериксен, вибори в Данії 2026, прем'єр міністр Данії, Метте Фредеріксен, фолькетинг Данія, коаліція Данія, політична криза, вибори Данія результати, Соціал-демократи Данія, Коаліційний уряд, соціал-демократична партія Данії, вибори фолькетингу, коаліція Фредеріксен, Danish elections 2026, Danish Prime Minister Mette Frederiksen, Folketing Denmark, coalition Denmark, politicalcrisis, election results Denmark, Social Democrats Denmark, coalition government, Social Democratic Party of Denmark, Folketing elections, Frederiksen coalition,керівник, руководитель, директор, Козинський Юрій Васильович, Козинский Юрий Васильевич, власник Єфімов Максим Вікторович, ПАТ «Донбасенерго», код ЄДРПОУ 23343582, код ЕГРПОУ 23343582, 23343582, власник Єфімов Максим Вікторович, керівник, голова правління, генеральний директор, руководитель Ларіонов Олег Вікторович, Ларионов Олег Викторович, підписант Марченко Валентина Борисівна, подписант Марченко Валентина Борисовна, ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «НОВОКРАМАТОРСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД», ПрАТ Новокраматорський машинобудівний завод, ЧАО Новокраматорский машиностроительный завод, код ЄДРПОУ 05763599, 05763599, ПРАТ НКМЗ, PRJSC NKMZ, генеральний директор, керівникПротиняк Ігор Стефанович, руководитель Протиняк Игорь Стефанович, Засновник Скудар Георгій Маркович, Скударь Георгий Маркович, засновник Яковлєва Олена Георгіївна, Савенко Галина Георгіївна, бенефициар Яковлева Елена Георгиевна, Савенко Галина Георгиевна, власник Єфімов Максим Вікторович, ТОВ Укр Армо Тех, ТОВ УкрАрмоТех, LLCUAT, код ЄДРПОУ 44799717,44799717, генеральний директор, керівник, Хіргій Геннадій Едуардович, Хиргий Геннадий Эдуардович, засновник Зайчиков Сергій Григорович, Зайчиков Сергей Григорьевич, керівник департаменту Рибіков Олексій Анатолійович, +38 095 834 23 12, +380958342312, +38-095-834-23-12, 095-834-23-12, власник Єфімов Максим Вікторович, БО МБФ Повернись живим, Повернись живим, Фонд Повернись живим, міжнародний Фонд Повернись живим, Вернись живым, Фонд Вернись живым, международный Фонд Вернись живым, код ЄДРПОУ 39696398, код ЄДРПОУ 39696398, код ЕГРПОУ 39696398, директор, керівник, Чмут Тарас Миколайович, Чмут Тарас Николаевич, директор фонда Чмут Тарас Николаевич, ТОВ Охоронна компанія ГВАРДІЯ, ТОВ ОК ГВАРДІЯ, ООО ОК ГВАРДИЯ, код ЄДРПОУ 42619795, 42619795, Опанасенко Антон Ігорович Игоревич, Рибіков Олексій Анатолійович, власник Міміношвілі Вахтангі Омарович, Міміношвілі Вахтангі Омарійович, владелец Миминошвили Вахтанги Омарьевич, крестный сын Виктора Януковича
ООО АКВАПЛАСТ, LLCAKVAPLAST, Кривий Ріг, Кривой Рог, ТОВ АКВАПЛАСТ, директор, керівник підприємства, Єфименко Михайло Вікторович, бизнес партнер, Ефименко Михаил Викторович,код ЄДРПОУ 32974593, код ЕГРПОУ 32974593, 32974593, засновник, учредитель, бенефициар, Аквапласт, бенефіціар, владелец компании, Демченко Павло Сергійович = бизнес партнер Ефимова Максима Викторовича, они вместе отмыли 580 млн грн «13 млн долларов» из оборонных контрактов Украины, по схеме паутина Януковича, по схеме карусели Януковича = Демченко Павел Сергеевич, +380675630364, (067)563-03-64, (067) 563-03-64, +38-067-563-03-64, 067-563-03-64,_сейчас идет уголовное дело Аквапласт, обыски проводились в рамках дела о растрате 580 миллионов гривен,_розкрадання Державних коштів України!!,
Контрольні слова теги для пошуку
Бронеавтомобілі на мільярди й неробочий РЕБ: суд наклав арешт на рахунки "Укр Армо Тех" з орбіти Єфімова Оборонні контракти, Ferrari та дубайський слід: суд заморозив 2,1 млрд грн на рахунках компанії, діяльність якої розслідував СтопКор-Україна "Броньована" корупція? Компанія, яка два роки тому закрила двері перед розслідувачами СтопКору, – тепер фігурант слідства СБУ. 15 травня 2026 року Шевченківський районний суд Києва заарештував усі банківські рахунки ТОВ "Укр Армо Тех" — фірми з орбіти Михайла Семілеткіна та Максима Єфімова, на яку наше видання ще у лютому 2024 року звернуло увагу як на непрозорого постачальника броньованої техніки для силових структур.Як випливає з матеріалів оприлюдненої в Єдиному реєстрі судових рішень ухвали у кримінальному провадженні №22025000000000468, слідчі СБУ викрили ймовірну схему розкрадання 2,1 млрд гривень бюджетних коштів і постачання бойових автомобілів із "фейковим" антидроновим захистом.Категорія справи № 761/18216/26, Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22025000000000468, 15 травня 2026 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва задовольнив клопотання прокурора Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора і наклав арешт на всі банківські рахунки ТОВ "Укр Армо Тех" (код ЄДРПОУ 44799717) — у ПУМБ, Ощадбанку, Укргазбанку, Державній казначейській службі та ще кількох банківських установах. Рахунки визнані речовими доказами в кримінальному провадженні, відкритому ще 14 квітня 2025 року. Видаткові операції по всіх рахунках зупинено. За цими сухими юридичними формулюваннями ховаються гучні деталі справи "Укрп Армо Тех", Відповідно до судового рішення, службові особи "Укр Армо Тех" у змові з керівництвом ТОВ "Тактікал Технолоджи" встановлювали на бойові бронеавтомобілі засоби радіоелектронної боротьби "МОROK" різних модифікацій — на ціну вищу від ринкової і з однією суттєвою проблемою: ці системи не виконували свого призначення. Під час неодноразових тестувань в умовах, наближених до бойових, системи "МОROK 5" продемонстрували непридатність протидіяти FPV-дронам. Незважаючи на це, компанія продовжувала їх закуповувати і встановлювати. Ті самі автомобілі отримували бійці ЗСУ, прикордонники та нацгвардійці. Паралельно слідство встановило масштабну схему завищення вартості комплектуючих через чеських посередників — компанії "STAR INVESTMENT CZ WEST S.R.O." і "PRODUCTIVITY INVESTMENT A.S.". Через ці структури закуповувалися автомобільні шасі з ОАЕ, США та Китаю за цінами, завищеними від 15% до 230% відносно ринкових. Різниця — за версією слідства — виводилася готівкою. Директор компанії, за даними з вилученого телефону, особисто отримував у Чехії частину привласнених коштів: за період з березня по липень 2025 року — 14,7 млн доларів США, з яких 6,37 млн були переведені на криптогаманці. Заступник директора, судячи з листування, замовляв через ті самі чеські рахунки двигун для власного Ferrari вартістю 24 тисячі євро. "За наявними даними, під час неодноразового тестування засобів РЕБ "МОROK 5" на базі бронеавтомобіля "TISA" в умовах, наближених до бойових, зафіксовано їх непридатність протидіяти FPV-дронам. Незважаючи на це, ТОВ "Укр Армо Тех" продовжує їх закупати за цінами вище від ринкових та встановлювати на свої бронеавтомобілі, які виготовляються на замовлення ДП "Агенція оборонних закупівель" МО України, Держприкордонслужби України, Національної гвардії України, Національної поліції України", – йдеться в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 15 травня 2026 року. Загальна сума коштів, що надходили від державних замовників на рахунки "Укр Армо Тех" і визнані предметом можливого злочинного заволодіння, — 2,1 мільярда гривень. Саме через ризик їх подальшого виведення чи готівкування суд ухвалив рішення про арешт без участі представника власника майна на засіданні — той на суд не з'явився. Примітно, що цю "скриньку Пандори" СтопКор відкрив ще два роки тому. І для нас ця історія почалася із… замкнутих дверей. Ще у лютому 2024 року журналісти СтопКору вирушили за адресою київського офісу ТОВ "Укр Армо Тех", щоб передати письмовий запит щодо обставин підозрілого тендеру на 50 бронеавтомобілів для Державної прикордонної служби.Відповідь вони отримали красномовну: охоронець по рації викликав "Вову", і той почав закривати вхід ролетами. Репортерів виставили за межі будівлі. Тоді ця реакція здавалася надмірною. Проте сьогодні, у світлі судових матеріалів, вона виглядає цілком закономірною.Журналісти намагались передати запит для ТОВ "Укр Армо Тех" з орбіти екснардепа Єфімова, але охоронці виставили їх з офісу. "Знаходимось за адресою, де зареєстроване ТОВ "Укр Армо Тех". Ця компанія виграла, так би мовити, закупівлю 50 автомобілів "GYURZA" для Держприкордонслужби. До речі, ціна їх – $350 тисяч за штуку, це близько 18 млн грн за партію. Ці авто нікому невідомі, натомість компанія входить до сімейного бізнесу екснардепа Максима Єфімова. Як тільки ми зайшли до будівлі і задали питання про тендер, перед нами закрили двері, нас вигнали за територію. Ось так ховаються. Можна припустити, що ця компанія – нечиста на руку і створена спеціально під цю закупівлю або закупівлі такого роду" Нагадаємо, тоді СтопКор виявив, що компанія, яка зареєструвалася лише у 2022 році, ймовірно, отримала підряд вартістю близько $350 тис. за одиницю — на постачання 50 бронеавтомобілів "GYURZA" для ДПСУ. При цьому автомобіль на той момент існував лише як концепт: його презентували у 2023 році, і про серійне виробництво не повідомлялося. Тендер, за відповіддю самої ДПСУ, отримав гриф "таємно". Журналісти з редакційним запитом були в буквальному сенсі виставлені за дверіТоді ж ми звернули увагу на зв'язок компанії з орбітою екснардепа Єфімова — через структуру ПрАТ "КЗВВ", яку він, за власними словами, свого часу придбав у сина Януковича. Офіс "Укр Армо Тех" і сам знаходився в будівлі, пов'язаній із цією структурою. Сьогодні картина, яку ми окреслили першими, набула чітких правових обрисів. За матеріалами провадження, загальний обсяг державних контрактів компанії з ДП "Агенція оборонних закупівель" МОУ, Головним управлінням розвідки, Держприкордонслужбою та іншими замовниками сягає 2,1 мільярда гривень — і саме ця сума перебуває під арештом. Слідчий суддя вказав на "достатні підстави вважати, що існує ризик подальшого незаконного розпорядження отриманими коштами".Хто стоїть за "Укр Армо Тех"? Компанію було зареєстровано у серпні 2022 року — вже в умовах повномасштабної війни, коли попит на бронетехніку з боку силових структур набув безпрецедентних масштабів. Серед первісних засновників фірми — Михайло Семілеткін, Ілля Маженков, Вадим Омельченко, Сергій Зайчиков та ПрАТ "КЗВВ", кінцевим бенефіціаром якого є колишній народний депутат Максим Єфімов. До травня 2025 року більшість співзасновників вийшла зі складу учасників, і єдиним власником залишився Зайчиков. Однак ім'я Михайла Семілеткіна при цьому не зникло з публічного простору. У квітні 2026 року видання МедіаХаб та АнтиКор повідомили про його зв'язки з дубайським бізнесменом Улугбекхоном Максумовим, якого характеризують як прихильника "руського міра". За даними видань, Семілеткін паралельно керував виробничими процесами в дубайській компанії Inkas Vehicle LLC — виробнику бронеавтомобілів для ринку Близького Сходу. Після появи цих публікацій, за даними тих же медіа, з відкритих джерел розпочали активно зникати матеріали про їхні зв'язки з росією — що саме по собі є промовистим фактом, хоч і не юридично значущим. У листопаді 2025 року видання 368.media повідомило про те, що "Укр Армо Тех" фігурує в кримінальному провадженні СБУ щодо перешкоджання діяльності ЗСУ. Видання, зокрема, встановило, що під час обшуків у приміщеннях компанії було вилучено 130 тисяч доларів готівкою у заступниці директора, а також два iPhone 16 Pro, у листуванні яких знайшли докази схеми. Ще 40 тисяч доларів на той момент залишалися без арешту. Тепер справа перейшла в нову фазу — заарештовані вже рахунки самої компанії на мільярди гривень. Паралельно слід згадати розслідування Mezha.net, яке детально описало "дубайський слід" в оборонних контрактах "Укр Армо Тех": компанія з "російським корінням", зареєстрована в ОАЕ, опинилася в центрі схеми постачань броньованої техніки для УкраїниУ поєднанні зі статтею 114-1 (перешкоджання ЗСУ) це формує серйозну правову перспективу.Залишається відкритим і ширше питання: скільки бронеавтомобілів з неефективними системами РЕБ вже опинилися на передовій? Яку відповідальність понесуть державні замовники, які приймали техніку без належного контролю якості? І чи є "Укр Армо Тех" сумним винятком у системі оборонних закупівель — чи симптомом глибшої хвороби? СтопКор підготував відповідні інформаційні запити та продовжує стежити за розвитком провадження. Нагадаємо, аналітичне розслідування СтопКору також викрило ймовірну схему розкрадання понад 24,5 млрд грн оборонного бюджету через мережу пов'язаних посередників, зокрема польську фірму-прокладку "Lechmar", яка за сприяння керівництва ДПСУ отримала мільярдні аванси за завищеними цінами. Бронеавтомобили на миллиарды и нерабочий РЭБ: суд наложил арест на счета "Укр Армо Тех" с орбиты Ефимова Оборонные контракты, Ferrari и дубайский след: суд заморозил 2,1 млрд грн на счетах компании, деятельность которой расследовал СтопКор "Бронированная" коррупция? Компания, которая два года назад закрыла дверь перед расследователями СтопКора – теперь фигурант следствия СБУ. 15 мая 2026 Шевченковский районный суд Киева арестовал все банковские счета ООО "Укр Армо Тех" – фирмы с орбиты Михаила Семилеткина и Максима Ефимова, на которую наше издание еще в феврале 2024 обратило внимание как на непрозрачного поставщика бронированной техники для силовых структур. Как следует из материалов обнародованного в Едином реестре судебных решений постановления в уголовном производстве №22025000000000468, следователи СБУ разоблачили вероятную схему хищения 2,1 млрд гривен бюджетных средств и поставку боевых автомобилей с "фейковой" антидроновой защитой. 15 мая 2026 года следователь судья Шевченковского районного суда города Киева удовлетворил ходатайство прокурора Специализированной прокуратуры в сфере обороны Офиса Генерального прокурора и наложил арест на все банковские счета ООО "Укр Армо Тех" (код ЕГРПОУ 44799717) службе и нескольких банковских учреждениях. Счета признаны вещественными доказательствами в уголовном производстве, открытом еще 14 апреля 2025 года. Расходные операции по всем счетам остановлены. Согласно обнародованным материалам дела, производство ведется по признакам совершения преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 114-1 УК Украины (препятствование законной деятельности Вооруженных Сил и других воинских формирований) и ч. 5 ст. 191 УК Украины (завладение чужим имуществом путем злоупотребления служебным положением в особо крупных размерах – от 15 до 15 лет лишения свободы или пожизненное заключение).Досудебное расследование осуществляет 2 отдел 4 управления Главного следственного управления СБУ. Процессуальное руководство – Специализированная прокуратура в сфере обороны ОГП. За этими сухими юридическими формулировками скрываются громкие детали дела "Укр Армо Тех". Согласно судебному решению, должностные лица "Укр Армо Тех" в сговоре с руководством ООО "Тактикал Технолоджи" устанавливали на боевые бронеавтомобили средства радиоэлектронной борьбы "МОROK" различных модификаций — на цену выше рыночной и с одной существенной проблемой: эти системы не выполняли своего назначения. Во время неоднократных тестирований в условиях, приближенных к боевым, системы "MOROK 5" продемонстрировали негодность противодействовать FPV-дронам. Несмотря на это, компания продолжала их закупать и устанавливать. Те же автомобили получали бойцы ВСУ, пограничники и нацгвардейцы. Параллельно следствие установило масштабную схему завышения стоимости комплектующих через чешских посредников - компании STAR INVESTMENT CZ WEST SRO и PRODUCTIVITY INVESTMENT AS. Из-за этих структур закупались автомобильные шасси из ОАЭ, США и Китая по ценам, завышенным от 15% до 230% по отношению к рыночным. Разница по версии следствия выводилась наличными. Директор компании, по данным из изъятого телефона, лично получал в Чехии часть присвоенных средств: за период с марта по июль 2025 года – 14,7 млн долларов США, из которых 6,37 млн были переведены на криптогаманцы. Заместитель директора, судя по переписке, заказывал через те же чешские счета двигатель для собственного Ferrari стоимостью 24 тысячи евро. "По имеющимся данным, во время неоднократного тестирования средств РЭБ "МОROK 5" на базе бронеавтомобиля "TISA" в условиях, приближенных к боевым, зафиксирована их непригодность противодействовать FPV-дронам. Несмотря на это, ООО "Укр Армо Тех" продолжает их закупать по ценам выше своих рынков. заказ ГП "Агентство оборонных закупок" МО Украины, Госпогранслужбы Украины, Национальной гвардии Украины, Национальной полиции Украины", – говорится в постановлении Шевченковского районного суда г. Киева от 15 мая 2026 года. Общая сумма средств, поступавших от государственных заказчиков на счета "Укр Армо Тех" и признанные предметом возможного преступного завладения, - 2,1 миллиарда гривен. Именно из-за риска их дальнейшего вывода или наличности суд принял решение об аресте без участия представителя собственника имущества на заседании — на суд не явился.Примечательно, что этот "ящик Пандоры" СтопКор открыл еще два года назад.И для нас эта история началась с… запертой двери. Еще в феврале 2024 журналисты СтопКора отправились по адресу киевского офиса ООО "Укр Армо Тех", чтобы передать письменный запрос об обстоятельствах подозрительного тендера на 50 бронеавтомобилей для Государственной пограничной службы. Ответ они получили красноречивый: охранник по рации вызвал "Вову", и тот начал закрывать вход ролетами. Репортеров выставили за пределы здания. Тогда эта реакция казалась чрезмерной. Однако сегодня в свете судебных материалов она выглядит вполне закономерной. Журналісти намагались передати запит для ТОВ "Укр Армо Тех" з орбіти екснардепа Єфімова, але охоронці виставили їх з офісу. "Знаходимось за адресою, де зареєстроване ТОВ "Укр Армо Тех". Ця компанія виграла, так би мовити, закупівлю 50 автомобілів "GYURZA" для Держприкордонслужби. До речі, ціна їх – $350 тисяч за штуку, це близько 18 млн грн за партію. Ці авто нікому невідомі, натомість компанія входить до сімейного бізнесу екснардепа Максима Єфімова. Як тільки ми зайшли до будівлі і задали питання про тендер, перед нами закрили двері, нас вигнали за територію. Ось так ховаються. Можна припустити, що ця компанія – нечиста на руку і створена спеціально під цю закупівлю або закупівлі такого роду" Напомним, тогда СтопКор обнаружил, что зарегистрировавшаяся только в 2022 году компания, вероятно, получила подряд стоимостью около $350 тыс. за единицу — на поставку 50 бронеавтомобилей "GYURZA" для ГНСУ. При этом автомобиль на тот момент существовал только как концепт: его презентовали в 2023 году и о серийном производстве не сообщалось. Тендер, по ответу самой ГНСУ, получил гриф "секретно". Журналисты с редакционным запросом были в буквальном смысле выставлены за дверь. Тогда же мы обратили внимание на связь компании с орбитой экснардепа Ефимова — через структуру ЧАО "КЗОВ", которую он, по собственным словам, в свое время приобрел у сына Януковича. Офис "Укр Армо Тех" и сам находился в здании, связанном с этой структурой. Сегодня картина, которую мы очертили первыми, приобрела четкие правовые очертания. По материалам производства, общий объем государственных контрактов компании с ГП "Агентство оборонных закупок" МОУ, Главным управлением разведки, Госпогранслужбой и другими заказчиками составляет 2,1 миллиарда гривен — и именно эта сумма находится под арестом. Следователь судья указал на "достаточные основания полагать, что существует риск дальнейшего незаконного распоряжения полученными средствами". Кто стоит за "Укр Армо Тех"? Компания была зарегистрирована в августе 2022 года — уже в условиях полномасштабной войны, когда спрос на бронетехнику со стороны силовых структур приобрел беспрецедентные масштабы. Среди первобытных учредителей фирмы - Михаил Семилеткин, Илья Маженков, Вадим Омельченко, Сергей Зайчиков и ЧАО "КЗОВ", конечным бенефициаром которого является бывший народный депутат Максим Ефимов, К маю 2025 года большинство соучредителей вышли из состава участников, и единственным владельцем остался Зайчиков. Однако имя Михаила Семилеткина при этом не исчезло из публичного пространства. В апреле 2026 года издания Медиа-Хаб и АнтиКор сообщили о его возможных связях с дубайским бизнесменом Улугбекхоном Максумовым, которого характеризуют как сторонника "русского мира". По данным изданий, Семилеткин параллельно руководил производственными процессами в дубайской компании Inkas Vehicle LLC – производителе бронеавтомобилей для рынка Ближнего Востока. После появления этих публикаций, по данным тех же медиа, из открытых источников начали активно исчезать материалы об их связях с россией — что само по себе является красноречивым фактом, хотя и не юридически значимым. В ноябре 2025 года издание 368.media сообщило о том, что "Укр Армо Тех" фигурирует в уголовном производстве СБУ по препятствованию деятельности ВСУ. Издание установило, что во время обысков в помещениях компании было изъято 130 тысяч долларов наличными у заместительницы директора, а также два iPhone 16 Pro, в переписке которых нашли доказательства схемы. Еще 40 тысяч долларов в тот момент оставались без ареста. Теперь дело перешло в новую фазу — арестованы счета самой компании на миллиарды гривен. Параллельно следует упомянуть расследование Mezha.net, подробно описавшее "дубайский след" в оборонных контрактах "Укр Армо Тех": компания с "российскими корнями", зарегистрированная в ОАЭ, оказалась в центре схемы поставок бронированной техники для Украины. Постановление об аресте счетов является процессуальной мерой сохранения вещественных доказательств, а не приговором. В то же время, уголовно-правовая логика ч. 5 ст. 191 УК предусматривает санкцию в виде лишения свободы до 15 лет или пожизненного заключения с конфискацией имущества – если обвинение в итоге будет доказано. В сочетании со статьей 114-1 (препятствование ВСУ) это формирует серьезную правовую перспективу. Остается открытым и более широкий вопрос: сколько бронеавтомобилей с неэффективными системами РЭБ уже оказались на передовой? Какую ответственность понесут государственные заказчики, принимавшие технику без надлежащего контроля качества? И является ли "Укр Армо Тех" печальным исключением в системе оборонных закупок или симптомом более глубокой болезни? СтопКор подготовил соответствующие информационные запросы и продолжает следить за развитием производства. Напомним, аналитическое расследование СтопКора также разоблачило вероятную схему хищения более 24,5 млрд грн оборонного бюджета через сеть связанных посредников, в частности польскую фирму-прокладку "Lechmar", которая при содействии руководства ГНСУ получила миллиардные авансы по завышенным ценам. Armored cars worth billions and non-working electronic warfare: the court seized the accounts of "Ukr Armo Tech" from Yefimov's orbit Defense contracts, Ferrari and the Dubai trail: the court froze UAH 2.1 billion in the accounts of the company whose activities were investigated by StopKor-Ukraine "Armored" corruption? The company that closed its doors to StopKor investigators two years ago is now a subject of the SBU investigation. On May 15, 2026, the Shevchenkivskyi District Court of Kyiv seized all bank accounts of LLC "Ukr Armo Tech" - a company from the orbit of Mykhailo Semiletkin and Maksym Yefimov, which our publication drew attention to back in February 2024 as an opaque supplier of armored vehicles for law enforcement agencies. According to the materials of the decision in criminal proceedings No. 220250000000000468 published in the Unified Register of Court Decisions, SBU investigators have uncovered an alleged scheme to embezzle 2.1 billion hryvnias of budget funds and supply combat vehicles with "fake" anti-drone protection. Case category No. 761/18216/26 Criminal proceedings number in the URDR: 22025000000000468, On May 15, 2026, the investigating judge of the Shevchenkivskyi District Court of Kyiv satisfied the request of the prosecutor of the Specialized Prosecutor's Office in the field of defense of the Prosecutor General's Office and imposed an arrest on all bank accounts of LLC "Ukr Armo Tech" (EDRPOU code 44799717) - in FUIB, Oschadbank, Ukrgasbank, the State Treasury Service and several other banking institutions. The accounts were recognized as material evidence in criminal proceedings opened on April 14, 2025. Expenditure transactions on all accounts were stopped. Behind these dry legal formulations are the high-profile details of the "Ukrp Armo Tech" case. According to the court decision, officials of "Ukr Armo Tech" in collusion with the management of "Tactical Technology" LLC installed "MOROK" electronic warfare systems of various modifications on combat armored vehicles - at a price higher than the market price and with one significant problem: these systems did not fulfill their purpose. During repeated tests in conditions close to combat, the "MOROK 5" systems demonstrated their unsuitability to counteract FPV drones. Despite this, the company continued to purchase and install them. The same vehicles were received by the soldiers of the Armed Forces of Ukraine, border guards and National Guardsmen. In parallel, the investigation established a large-scale scheme of overstating the cost of components through Czech intermediaries - the companies "STAR INVESTMENT CZ WEST S.R.O." and "PRODUCTIVITY INVESTMENT A.S.". Through these structures, automobile chassis were purchased from the UAE, the USA and China at prices inflated from 15% to 230% compared to market prices. The difference — according to the investigation — was withdrawn in cash. The company director, according to data from the seized phone, personally received part of the embezzled funds in the Czech Republic: for the period from March to July 2025 — 14.7 million US dollars, of which 6.37 million were transferred to a crypto wallet. The deputy director, judging by the correspondence, ordered an engine for his own Ferrari worth 24 thousand euros through the same Czech accounts. "According to available data, during repeated testing of electronic warfare means "MOROK 5" based on the armored vehicle "TISA" in conditions close to combat, Their unsuitability to counter FPV drones has been recorded. Despite this, LLC "Ukr Armo Tech" continues to purchase them at prices above market prices and install them on its armored vehicles, which are manufactured to order by the State Enterprise "Defense Procurement Agency" of the Ministry of Defense of Ukraine, the State Border Guard Service of Ukraine, the National Guard of Ukraine, the National Police of Ukraine," says the resolution of the Shevchenkivskyi District Court of Kyiv dated May 15, 2026. The total amount of funds received from state customers to the accounts of "Ukr Armo Tech" and recognized as the subject of possible criminal embezzlement is 2.1 billion hryvnias. It is precisely because of the risk of their further withdrawal or cashing that the court decided to arrest them without the participation of the representative of the property owner at the hearing - he did not appear in court. It is noteworthy that StopKor opened this "Pandora's box" two years ago. And for us, this story began with... closed doors. Back in February 2024, StopKor journalists went to the address of the Kyiv office of LLC "Ukr Armo Tech" to deliver a written request regarding the circumstances of the suspicious tender for 50 armored vehicles for the State Border Guard Service. They received an eloquent response: a security guard called "Vova" on the walkie-talkie, and he began to close the entrance with roller shutters. The reporters were thrown out of the building. At the time, this reaction seemed excessive. However, today, in the light of the court materials, it looks quite natural. The journalists tried to deliver a request to LLC "Ukr Armo Tech" from the orbit of ex-People's Deputy Yefimov, but the security guards threw them out of the office. "We are at the address where LLC "Ukr Armo Tech" is registered. This company won, so to speak, the purchase of 50 "GYURZA" vehicles for the State Border Guard Service. By the way, their price is $350 thousand per unit, which is about 18 million UAH per batch. These cars are unknown to anyone, instead the company is part of the family business of former People's Deputy Maksym Yefimov. As soon as we entered the building and asked a question about the tender, the door was closed in front of us, we were kicked out of the territory. This is how they hide. It can be assumed that this company is dishonest and was created specifically for this purchase or purchases of this kind." Recall, then StopKor discovered that the company, which registered only in 2022, probably received a contract worth about $350 thousand per unit - for the supply of 50 "GYURZA" armored vehicles for the State Border Guard Service of Ukraine. At the same time, the car at that time existed only as a concept: it was presented in 2023, and serial production was not reported. The tender, according to the State Border Guard Service itself, was marked "secret". Journalists with an editorial request were literally thrown out the door. Then we drew attention to the company's connection with the orbit of ex-People's Deputy Yefimov - through the structure of PrJSC "KZVV", which, according to his own words, he once purchased from Yanukovych's son. The office of "Ukr Armo Tech" itself was located in a building connected with this structure. Today, the picture that we first outlined has acquired clear legal outlines. According to the materials of the proceedings, the total volume of the company's state contracts with the State Enterprise "Defense Procurement Agency" of the Ministry of Defense, the Main Directorateintelligence, the State Border Guard Service and other customers reaches 2.1 billion hryvnias - and it is this amount that is under arrest. The investigating judge pointed to "sufficient grounds to believe that there is a risk of further illegal disposal of the funds received". Who is behind "Ukr Armo Tech"? The company was registered in August 2022 - already in the conditions of a full-scale war, when the demand for armored vehicles from the security forces has reached unprecedented proportions. Among the original founders of the company are Mykhailo Semiletkin, Ilya Mazhenkov, Vadym Omelchenko, Serhiy Zaychikov and PrJSC "KZVV", the ultimate beneficiary of which is former MP Maksym Yefimov. By May 2025, most of the co-founders had withdrawn from the participants, and Zaychikov remained the sole owner. However, the name of Mykhailo Semiletkin did not disappear from the public space. In April 2026, the Media Hub and AntiKor publications reported on his possible connections with Dubai businessman Ulugbekhon Maksumov, who is described as a supporter of the "Russian world". According to the publications, Semiletkin simultaneously managed production processes at the Dubai-based company Inkas Vehicle LLC - a manufacturer of armored vehicles for the Middle East market. After the appearance of these publications, according to the same media, materials about their connections with Russia began to actively disappear from open sources - which in itself is a telling fact, although not legally significant. In November 2025, the 368.media publication reported that "Ukr Armo Tech" is included in the criminal proceedings of the SBU regarding obstruction of the activities of the Armed Forces of Ukraine. The publication, in particular, established that during searches of the company's premises, $130,000 in cash was seized from the deputy director, as well as two iPhone 16 Pros, in the correspondence of which evidence of the scheme was found. Another $40,000 remained unseized at that time. Now the case has entered a new phase - the company's own accounts worth billions of hryvnias have already been seized. In parallel, it is worth mentioning the Mezha.net investigation, which described in detail the "Dubai trace" in the defense contracts of "Ukr Armo Tech": a company with "Russian roots", registered in the UAE, found itself at the center of a scheme to supply armored vehicles to Ukraine. What next? , the criminal-legal logic of Part 5 of Article 191 of the Criminal Code provides for a sanction in the form of imprisonment for up to 15 years or life imprisonment with confiscation of property - if the accusation is ultimately proven. In combination with Article 114-1 (obstruction of the Armed Forces of Ukraine), this forms a serious legal perspective. A broader question remains open: how many armored vehicles with ineffective electronic warfare systems have already ended up on the front line? What responsibility will state customers who accepted equipment without proper quality control bear? And is "Ukr Armo Tech" a sad exception in the defense procurement system - or a symptom of a deeper disease? StopKor has prepared relevant information requests and continues to monitor the development of the proceedings. As a reminder, StopCor's analytical investigation also exposed a possible scheme to embezzle over UAH 24.5 billion from the defense budget through a network of related intermediaries, in particular the Polish gasket company "Lechmar", which, with the assistance of the leadership of the State Border Guard Service of Ukraine, received billions in advances at inflated prices.
Контрольні слова теги для пошуку
Case category No. 761/18216/26, Criminal proceedings number in the URDR: 22025000000000468, "Tactical Technology" LLC installed "MOROK" the "MOROK 5", "STAR INVESTMENT CZ WEST S.R.O." and "PRODUCTIVITY INVESTMENT A.S.", armored vehicle "TISA", Pandora's box, State Border Guard Service, ex-People's Deputy Yefimov, family business of former People's Deputy Maksym Yefimov, PrJSC KZVV, Yanukovych's son, the State Enterprise "Defense Procurement Agency" of the Ministry of Defense, the Main Directorate, 2.1 billion hryvnias, Mykhailo Semiletkin, Dubai businessman Ulugbekhon Maksumov, Dubai-based company Inkas Vehicle LLC, Armed Forces of Ukraine, StopCor's analytical, leadership of the State Border Guard Service of Ukraine, Бронированная коррупция, уголовное производство № 22025000000000468, следователи СБУ схема хищения 2,1 млрд гривен с фейковой антидроновой защитой, ООО "Тактикал Технолоджи", компании STAR INVESTMENT CZ WEST SRO и PRODUCTIVITY INVESTMENT AS, РЭБ "МОROK 5" на базе бронеавтомобиля TISA FPV-дронам Ferrari та дубайський слід, Броньована корупція, кримінальному провадженні № 22025000000000468, Категорія справи № 761/18216/26, Номер кримінального провадження в ЄРДР:22025000000000468, компанії "STAR INVESTMENT CZWEST S.R.O." і "PRODUCTIVITY INVESTMENT A.S.", Ferrari вартістю 24 тисячі євро, тестування засобів РЕБ "МОROK 5" на базі бронеавтомобіля "TISA", непридатність протидіяти FPV-дронам, закупівлю 50 автомобілів "GYURZA" для Держприкордонслужби, "GYURZA" для ДПСУ, ДП "Агенція оборонних закупівель" МОУ, Головне управлінням розвідки, Держприкордонслужба, Михайло Семілеткін, Ілля Маженков, Вадим Омельченко, Сергій Зайчиков та ПрАТ "КЗВВ", колишній народний депутат Максим Єфімов, Улугбекхоном Максумовим, дубайська компанія Inkas Vehicle LLC.
